根据2020年5月8日中国银保监会办公厅印发的《信用保险和保证保险业务监管办法》（银保监办发〔2020〕39号），信用保险和保证保险，是指以履约信用风险为保险标的的保险。
信用保险的信用风险主体为履约义务人，投保人、被保险人为权利人；保证保险的投保人为履约义务人，被保险人为权利人。
所谓融资性信保业务，是指保险公司为借贷、融资租赁等融资合同的履约信用风险提供保险保障的信保业务。
信用保险与保证保险的联系：
1.均属于财产险，二者合称信用保证保险；
2.均以信用风险为保险标的，亦称“保险对象”、“保险项目”、“保险保障的对象”，在财产保险中是投保人的财产以及与财产有关的利益。
信用保险与保证保险的区别如下：
1.兴起时间不同：我国信用保证保险的发展始于20世纪80年代初期。1983年，国务院通过《财产保险合同条例》，将信用保险和保证保险确定为财产保险险种；1986年中国人民保险公司开始试办短期出口信用保险；1988年，国务院正式决定由中国人民保险公司试办出口信用保险业务。2000年初期，国内消费贷款保证保险开始兴起。2004年保监会印发《关于规范汽车消费贷款保证保险业务有关问题的通知》，要求保险公司重新制定贷款费率，随后各保险主体陆续停办该项业务。2005年，平安集团成立了信用保证保险事业部，致力于个人消费贷款保证保险业务。
2.投保人不同：信用保险指的是保险公司应权利人的要求，担保义务人信用的一种保险；而保证保险指的是义务人应权利人的要求，向保险公司投保自己的信用。
3.利益属性不同：信用保险合同是利己合同，保证保险合同属于利他合同。
4.承保方式不同：信用保险是填写保险单来承保的，其保险单同其他财产险保险单并无大的差别。保证保险有的是通过出具保证书的方式来承保，保证书和财产保险单有本质不同，只规定担保事宜，甚至包括见索即付的独立保函。
5.风险大小不同：在信用保险中保险人承担着实实在在的风险，必须把保费的大部分或全部用于赔款。保证保险是保险人出立的保证书，履约的全部义务还是由义务人自己承担，并没有发生风险转移，相对来说风险比较小。由于信用险保单中不涉及义务人（被保证人），因此保险人对义务人的约束相对较弱，如果发生损失代偿，事后追偿手段有限。保证险由于是义务人投保，保险人可以提出如反担保等控制手段或缓释措施，追偿手段更多。
6.保险性质不同：信用保险是权利人为了把可能因被保证人不履约而使自己受到的损失的风险转移给了保险人，自保单在生效一刻起，权利人的损失风险就已经交由保险人承担了。保证保险是具有担保行为的险种，履约义务仍由义务人（被保证人）承担，保险公司只是在义务人无法履约的情况下，才须承担赔偿减损责任，风险责任并未发生转移，因此保证保险存在“保险说”、“担保说”之争。
7.保险费不同：信用保险的保费则属于保险人承担风险责任的对应价金。由于保证保险具有担保性质，被保证人交付的费用实则是一种担保手续费，是对保险公司提供保险服务的一种报酬。其保险费精算基础也不相同，信用保险的费率主要涉及正常风险因素，相对容易一些，而信用保证保险的费率主要涉及的是政治、经济和个人品德因素，所以相对复杂一些。
8.产品类型不同：信用保险的主要包含：赊销信用保险、预付信用保险、企业贷款信用保险、个人贷款信用保险、信用卡保险等。保证保险则主要包含：合同保证保险（在建设工程领域比较常见，如投标保证保险、履约保证保险、农民工工资支付保证保险、工程质量保证保险、工程预付款保证保险、工程款支付保证保险等）、产品保证保险、贷款保证保险、存款保证保险、司法保证保险、雇员忠诚保证保险等。
9.涉及主体不同：信用保险合同除保险人外只涉及权利人和义务人；保证保险因为往往要求义务人提供担保，因此除保险公司外还涉及权利人、义务人及担保人。
10.发展趋势不同：信用保险常见的有出口信用保险和投资保险等，我国的出口信用保险仍然处于较低的水平，与外贸的大幅增长不相符合。近年来，信用保险在市场主体融资增信方面发挥显著作用，得到国家政策上的支持与市场主体认可，特别是在建设工程保证保险领域飞速发展，信用保证保险发展呈上升趋势。建设工程保证保险代替现金保证金，可以缓解建筑企业支付保证金的压力，助力优化营商环境，激活市场主体活力；同时，保险公司采用创新电子保函形式和与第三方电子保函平台合作，极大地提高了工作效率。
上一篇
