SBF的谎言应该会促进业界对智能合约的信任。
语句： Donovan Choy
编译： Zion
编辑责任： karen
来源：
“FTX的失败证明了去中心化金融的失败。 ”过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，各种各样的Web3怀疑论者重复了这句话。
美国白宫重申FTX是“确实需要慎重监管加密货币”的理由。 在一条推特上，参议员伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren )将加密行业总结为“烟和镜子”之一我们认为，美国证券交易委员会应该推动追求“更积极的执法”。
不仅仅是政治家。 作为忠实的追随者，反对DeFi的比特币支持者抓住FTX的暴雷事件，宣传“为什么比特币只有好处”的论调。
但是，必须区分遵循TradFi规则的加密参与者和遵循DeFi规则的加密参与者。
FTX不是defi [ xy 002 ] [ xy001 ]要说ftx的灾难真的代表着什么失败它标志着DeFi一直努力取代的中心化金融机构的失败。 请想想
ftx灾害麻烦的根源最终来自哪里。 ——FTX将客户的存款贷出，而不是作为可偿还的1:1存款持有。 更糟的是他们持有不成比例的大量非流动性FTT令牌作为抵押品，过度杠杆化资产负债表，而不是稳定货币等更安全的资产。 简而言之，FTX试图在不应该扮演的地方扮演银行的角色。 而且，那个起着很糟糕的作用。
这两种情况对DeFi交易所和银行来说都是不可能的。
DeFi看看自我管理的
DeFi最大的交易平台Uniswap吧。
Uniswap用户永远不会因为Uniswap交易客户的存款而失眠。 理由很简单，从一开始就没人“存款”。 与FTX不同，用户只需在数百个未经许可的流动性池中执行交易。 在FTX中，用户必须在用匹配的订单簿执行交易之前进行存款。
这些池子的资金由流动性提供者/流动性矿工提供，也不用担心Uniswap交易存款。 这些流动池通过不变的智能合约逻辑进行管理这样，Uniswap就不能对他们的资金做任何事了。
Uniswap不能将你的资金借给他们的朋友，也不能利用这些资金进行个人交易。 他们的双手被自己制定的规则束缚着。
aave和Compound这样的贷款/借款DeFi平台也是如此。 在Aave贷款时，必须首先按照安全贷款-价值比率存入资本。 如果支撑贷款的抵押品的价值低于默认阈值，Aave会自动清算你的贷款——不允许争论，不允许有任何问题。 这与FTX向其姐妹对冲基金Alameda发放的一系列不良债权形成鲜明对比，这些贷款随后将用作其他地方贷款的抵押品。 这很像我们已经目睹的Celsius和三箭资本的传说。
最具竞争力且经过市场验证的DeFi协议满足了这些自主规则，旨在避免当前的FTX情况。
如果你不害怕说服力让我们看看另一个例子。 惨败前，Alameda Research拥有2000万mim(Abracadabra的稳定货币)的未偿还贷款，抵押品为500万FTX的交易令牌FTT。 尽管如此在市场不稳定的情况下，这笔债务于11月9日完全偿还。 他们为什么要尊来实现这个呢？ Alameda并不是好心偿还了贷款。 他们支付这笔钱是因为EVM世界没有破产法第11章。 如果Alameda违约，他们的FTT抵押品将立即清算，由清算人以当时约17美元的价格出售。 偿还
贷款并重新获得FTT符合他们自身的最高利益。
简单来说，DeFi成功了。
中，DeFi世界的稳定货币部分是？ 对稳定货币是否真的起作用的检验是与美元的联系，在市场波动时可能会受到压力。 但是，Maker的DAI在上周的考验中进行得很顺利。
甚至mim稳定货币，35%由FTT担保，结果也良好。 在11月9日暂时贬值到0.974美元后，MIM再次恢复了其挂钩价值。
DeFi在社会层失败了
因此，当密码货币怀疑论者将“失败”的罪名推给DeFi时，人们可能会理所当然地问——在什么意义上是真的。
DeFi交易所和贷款协议是否如预期般运作？ 是的，他们做到了。 中心化的稳定货币脱落崩溃了吗？ 不，他们没有。
毕竟，加密货币怀疑论者似乎不理解这一点。 但在某种程度上，DeFi可能失败了。
DeFi的失败是因为社区变得自我满足了。 我们很久以前就要做储备证明了。 DeFi失败是因为没有预料到SBF的意图。 我们本应该更怀疑的。 DFI失败是因为我们为了方便接受了中心化的中介机构。 自我管理很难但是，对FTX的信任给这个行业的很多人带来了损失。
错误的不是DeFi系统本身，而是加密社区过于妥协和过于频繁的去中心化金融价值。
上一篇
