（思进注：近日，因俄乌冲突，能源问题几乎每天刷屏，各类分析更是众说纷纭，注意到有些分析是事实的陈述、逻辑自洽；不过，好些判断则可能失之偏颇。恰好在近10年前由我策划，和庞忠甲先生合著的《能源超限战》（2016年06月01日出版）分析了能源问题的方方面面，特别是结论点出：“人与动物的差别不在于对工具的利用，更在于对能源的利用。一直以来，能源危机之说虚虚实实。石油和矿物燃料告罄有日，而新能源尤其是非常规油气资源的发展，却使得当代能源危机成为一个伪命题”……现在看来毫不过时，那就从07月06日开始，特选摘其中部分内容，和大家分享……）
石油巨头，叱咤风云：石油大鳄是怎样炼成的？
3. “中石油”世界第一？
（接上）而中国的大型石油公司，必须在石油越来越难找的情势下，获得尽可能多的石油资源，以支持国家经济发展的需要。中国能用光中石油提供的每一滴油，中国对汽油和其他石油制品的需求据估
算在2010年到2035年之间将再翻一倍。
“中国对于能源的问题非常关注，”能源历史学家丹·耶金（Dan YergiN）说，“因为它增长得太快了。”
2012年中国自产石油2.075万吨，消费量4.837亿吨，净进口量达2.76亿吨，石油对外依存度上升至57%。已知总储量约为24亿吨，按2012年消费量计，只敷5年之需。
在这种情况下，中石油已经开采了本国所能开采的所有油田，包括一些以行业标准来看比较古老的油井。对老油井的坚持使用也体现了中石油和它的西方对手在经营思想上有着根本性的差异，美孚和其他的大石油公司一般都把年久、产量低的油田卖了，或者干脆弃用。
中石油同时在四处收购，在伊拉克、澳大利亚、非洲、卡塔尔和加拿大购买油田。
除了中石油，其它的一些中国能源公司也在世界能源市场上越来越活跃。根据世界能源所的消息，中国能源公司的并购资金数额从2002到2003年的2亿美元增加到2009到2010年的48亿美元，而且多数情况下，这些公司都出比市场价高的钱来确保交易完成。
而且，中国的石油大亨们可以不用太多考虑股东回报。中国的石油公司愿意出价比任何人都多，不过这也使油田价格上涨，从而使每个买家都得付更多的钱才能实现扩张。
以中石油为例，它在苏丹投资了几百万美金来造高速公路、医院，甚至有接送老人的班车。一般的石油公司从不那样做。因为那些投资都会使运营成本增加，减少股东的回报。
这也使得，在2009和2010年间，中石油的开采和生产石油的利润空间只有美孚的2/3。
中石油年报显示，实现营业额2万亿元人民币，同比增长36.7%；但实现归属于本公司股东的净利润1,329.61亿元，同比下降5.0%。营业额大幅增加，股东净利润却下降。
在过去一年，它的股价只上升了1%，而美孚涨了3.7%。
“你必须问你自己一个问题：中石油是为了什么成立的？”Bellinski说，“是为了给中国提供石油，就这么简单。虽然它是个上市公司，但是我认为他们对股东利益回报不感兴趣。”
“你现在必须比他们花的还多，”阿格斯 (Argus) 研究中心的分析家Phil Weiss说，“如果你不能，你将拥有 (相对) 越来越少的资源。”
这个现象已经开始使西方产生了不安。
在2005年，中海油，一家中国国有企业试图买美国石油公司优尼科（Unocal）。美国的政策制定者们阻止了交易的进行，并请求布什总统调查中国政府在这起收购中扮演的角色。结果是中海油被排除在外，雪佛龙以17.3亿美元买下了优尼科 。
“中国在美国投资石油和天然气产业总是有一股阻力。” 国际权威评级机构晨星公司 （Morningstar) 的分析家贝林斯基（Robert Bellinski）说，“这股阻力来源与上世纪80年代阻止日本的阻力相似——人们觉得他们就要完胜我们了。他们会买光我们所有的资源。”
事实上，长远来看，中国在世界范围内的扩张可能给美国和其他经济体带来好处。通过特别是非洲、伊拉克和其他政局不稳定的地区大规模的石油开采，中国将使全球石油供应量增加。
“直白地说，生产商越愿意冒险，市场上的石油就会越多，价格也就会越更便宜。”美国外交关系委员会（The Council on Foreign Relations）的能源专家利瓦伊 (Michael A. Levi) 说。
不过，大型国有或者国有控股企业进入500强前列，其正负意义值得商榷。国有企业越来越大、越来越强，社会资源、资金高度垄断，如果不能通过市场公平竞争分配，必然造成民营企业难以生存，更难进入金融领域；结果是行业缺乏竞争，越来越没有活力，不利于现代国家经济的健康发展。
显然，同在市场里竞争发展壮大的中国民营企业与欧美企业方才更具可比性。也许没有特权、垄断和国家的民营企业大举进入世界500强行列，才更值得真正感到欣慰。
（思进注：除注明作者之外，所有文章皆为思进原创。原创文章，谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。【免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。）
上一篇
