小伙伴们，3月6日最高检组织四级检察机关开展了视频培训，张军检察长指出，“越是非常时期，越容易凸显能力不足的的问题，越要重视培训”。小编所在的天山区检察院一直以来特别重视业务学习，遇到疑难复杂案例，各部检察官齐上阵，唇枪舌战的。相互交流、讨论也是一种不错的学习方式。近期，小编遇到一个案例，大家各执一词，在此，跟大家分享下。
案例
2019年圣诞节，犯罪嫌疑人张某为了给自己的女朋友买礼物，谎称自己的手机没电了，将舍友被害人李某的手机借过来，打开李某的支付宝，将其支付宝绑定的银行卡内的6000元转到自己的银行卡内。犯罪嫌疑人张某曾经向李某借过钱，李某当着张某的面进行支付宝操作，所以张某知道李某支付密码哦。
观点一：犯罪嫌疑人张某的行为构成诈骗罪，张某为了非法占有被害人李某的钱款，虚构自己手机没有电需要借用手机的事实，李某基于错误认识将手机交给张某，致使张某利用支付密码将6000元转走。张某的行为构成诈骗罪。
观点二：犯罪嫌疑人张某获得6000元是在被害人李某不知情的情况下，采取输入支付密码的方式通过转账非法占为己有的，其行为构成盗窃罪。
观点三：犯罪嫌疑人张某的行为构成信用卡诈骗罪。犯罪嫌疑人使用李某的支付宝，冒用李某的身份致使银行产生错误认识，在其输入支付密码后，将李某银行卡内的6000划转致张某账户，属于冒用他人信用卡的行为，张某的行为构成信用卡诈骗罪。
小编赞成观点二，认为张某的行为构成盗窃罪。理由如下：
1、张某的行为不构成诈骗罪。诈骗罪中要求被害人必须基于错误认识处分财产。刑法意义的处分即让他人控制并基于物的功能而使用财物。张某在本案中虽然虚构了自己手机没电的事实，李某将手机借给张某，是借用而非同意张某可以控制并随意使用该手机，尤其是支付宝绑定的银行卡内的钱款。即李某没有基于错误认识处分自己的手机，何来诈骗？
2、张某的行为不构成信用卡诈骗罪。信用卡诈骗罪侵犯的客体是银行对信用卡的管理制度。被害人李某根据支付宝及银行的相关规定，将支付宝与自己的银行卡进行绑定。即银行默许了输入支付密码即可取走银行卡内钱款的事实。因此张某采取输入秘法转移李某银行卡内6000元的行为没有侵害到银行对信用卡的管理。因此，张某的行为不构成信用卡诈骗罪。
3、张某采取和平的手段转移占有他人财物，符合盗窃罪的构成要件。张某在被害人李某不知情的情况下，输入支付密码将6000元划转到自己的账号，实现了对6000元的非法占有。其行为构成盗窃罪。
上一篇
