大家好，关于比特币网络分叉扩容很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于比特币网络分叉扩容是什么的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
我们能开发一个币特比来取代比特币吗？
完全可以，国际上可以设计出数字货币的公司很多，大多都在美国、英国和俄罗斯。但是，为什么到现在没有一个国家挑头做这件事？因为数字货币的特点是去中心化，这和货币的政治属性相背离，货币是以国家信誉为背书的特殊商品，是为政治服务的，政治具有中心化的特点，任何国家的货币是为政治服务的。而数字货币缺少最核心的‘中心化’特点，所以，在国家层面不可能会出现这样的数字货币。如果国家层面出现了数字货币，货币所承载的商品属性就没有根基，都不知道谁在收益，如此，任何国家都不可能犯傻去做这件事。但是民主国家认可事实存在的东西，在政府层面最多是不支持不反对，德国和日本政府层面都认可了比特币的价值，日本在中国政府取缔比特币交易中心后成为了全球新的比特币交易中心。
另，比特币之后的很多数字货币，在全球的流行和交易，都很难获得政府层面的支持，主要是因为，任何一个数字货币无法为特定国家服务、特定政党服务。但是放眼互联网的未来，数字货币是人类走向文明的指路明灯，数字货币不再为某个政府服务，而是服务于正真的商品价值，服务于普通老百姓，任何政府也无法发动剪羊毛的金融战争，国与国的商品结算都以数字货币结算。
实行“硬分叉”的比特币对新一代虚拟货币会有怎样的影响？
首先，硬分叉的好处是就是全网一起升级解决了想往整个版本称差不齐未来版本越来越难以保持兼容性的问题。有分叉的最大好处就是简单。简单到任何人都不需要专业的区域链知是就可以理解。
事实上，关于区块扩容这方面的讨论由来已久。现在讨论得更加激烈，是因为事情已经到了不得不考虑的时候，首先扩容，基本上大多数人都支持。现在关于Gavin方案主要争议是是否需要硬分叉，没有替代方案，是不是步子迈得太大。
目前矿工和开发者都持两边意见。具体支持数不知道。用户目前处于吃瓜群众。
不管怎么样，比特币还是站在虚拟货币的头把交椅。虽然比特币没有往日的风光了但是我相信得比特币会给新的迈阿币更多的启示相信迈阿币
会借鉴前辈的经验时自己变得更加完善。
区块链分叉为什么会催生新的数字货币？
首先并不是区块链分叉就会产生新的数字货币，我们现在常常看到的数字货币分叉币它的背后本质是利益方的分歧。举一个非常简单的例子，比特币的第1次分叉诞生了比特现金BCH，而比特现金的出生就是以比特大陆为首的矿机商和矿工因为比特币的挖矿利润逐渐降低，而且人造一款同样拥有价值共识并且可以和比特币捆绑在一起的新代币。
于是在这种利益的驱使之下开始不间断的各种币种完成分叉，像最近的比特现金BCH就因为吴忌寒和奥本聪为首的两方阵营利益不同，而分裂成了BCHABC和BCHSV这两个主链，也就产生了两个新币。后来ABC继承了原先比特现金BCH的名字，现在就只有BCH和BCHSV这两个币种。
讲到这儿应该很清楚了，一些主流币种之所以不断的分叉就是因为在去中心化的旗号之下，各方的利益难以有效统一于是便各自为营，不断分裂出新的势力产生新的币种。
BCC如果取代了BTC比特币会不会从此走向中心化？
完全不会！比特现金BCH虽然被很多人誉为更符合中本聪的意愿，属于真正的“比特币”但是市场上绝大部分人都不愿意承认。比特现金的背后是比特大陆的支持，前段时间四川矿厂被淹算力下降其实都是假新闻，比特币的算力骤降是因为在那段时间有13%的算力开始挖掘比特现金。
我们不去讨论比特现金是否能替代比特币，我们只讨论中心化这个问题。即使以目前的比特币而言都不敢妄言达到百分之百的去中心化，这是一个非常理想的概念但却很难实现。因为80%的比特币操控在10%的人手中，即使他的运算过程是分布在全球每个矿工手里的但这也绝对不能称之为完全的去中心化。
就像前段时间很多交易所下架匿名币一样，匿名技术在数字货币中都是相对性的，没有完全的去中心化也更没有完全的匿名性，我们要相对的理解去中心化这个概念。
目前媒体所宣扬的区块链去中心化这个技术也就是相对于中心化技术来讲，区块链更像是一个分布式的数据库具有一般数据库不具有的分布式，防篡改，支持回溯等特点。
比特现金BCH它也会一直坚定的支持去中心化，否则它就不能，堂而皇之的言论自己是真正的比特币，是应用的区块链技术的金融领域成熟应用。
关于比特币网络分叉扩容的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
上一篇
