- 在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文|拆东墙
编辑|布泉
我国中央银行在上周末突然将存款利率下调了0.25%，这被称为是中美两国联合救市的第三次。
其实“救市”只是一种说法，降准只是我国应对风险的一种做法。在上一次中美“联手救市”中，是美方的银行因亏损严重而破产。
目前可以说，我国是世界上最为稳定和安全的经济体。
这与我们之前对我国经济增长模式所作的分析和判断有关，我国过去一直认为“只要投资就能发展”，但随着我国经济增速在去年上半年出现了明显下降，这样的认识显然已经不符合实际了。
在投资增速明显下滑之后，我国就必须改变发展模式和增长模式，以保持经济长期可持续增长。
于是我们就从美方经济衰退引发的一系列问题中得到了启发，认识到要想保持长期增长和稳定，就必须进行结构性改革和转型升级。
所以所谓的“救市”也是为了我们自身的发展，让我们在国际上占据更重要的位置。
一、美方经济衰退引发的一系列问题
美国经济衰退最早始于2008年全球金融危机。
美方次贷危机爆发后，由于对房地产市场过度刺激，导致美方经济陷入了长期的衰退之中。
在随后的数年里，美方经济都没有能够走出衰退的阴影，甚至有经济学者认为“美方已经步入了衰退的深渊”。
美方经济危机爆发的导火索应该就是多家银行宣布破产的消息了。
据报道，美方的两家银行，硅谷银行和签名都相继宣布申请破产保护，这标志着美方银行业的“大规模倒闭潮”正在来袭。
根据一份报告，两家银行都面临着巨大的亏损和损失。
美方银行的财务状况进一步恶化，但即使这样美联储依然认为这只是小风险，并不会波及到其他银行。但事实并非如此。
在欧洲，瑞士信贷（Credit Suisse）也陷入了困境中，该公司上周表示，由于其未能适应不断变化的监管环境，该公司面临着“数十亿欧元的巨额亏损”。
这样一来，美方似乎也认识到了自己的危机，根据统计美方现在有186家银行都身处风险之中。
欧洲和美方的许多银行都陷入了困境中。
德意志银行（Deutsche Bank）正准备将其债务从约300亿美元增加到450亿美元。
巴克莱银行（Barclays）和美方银行都在考虑将其资产负债表上的股票出售给一家外国控股公司。
欧洲的许多银行也在寻找其他融资途径，包括吸引新投资者和寻求政府援助。
二、美联储出手，中美两国“联合救市”
美联储目前主要的做法就是极大程度保护客户的利益，为他们的存款提供保障服务。
同时为了稳定金融市场，防止金融风险蔓延，六大央行向市场投放了3000亿美元的流动性。
在美联储出手之后，全球资本市场开始反弹。而我国则通过降准来应对。
这一次的“联手救市”是两国“联合救市”的第三次，也是历史上第一次由中美两国共同出手来救助金融市场。
从上一次中美联手救市来看，我国央行虽然没有直接参与救援，但其在流动性投放上的力度却要更大一些，这主要是因为我国经济增长模式已经发生了变化。
三、我国的经济增长模式转变
在分析我国经济增长模式时，我们曾提出过两个观点：一是“三驾马车”论，即出口、投资和消费；二是“四万亿”论，即政府主导的投资。这两种观点都有一定的道理，但也都有一定的局限性。
从我国经济增长的实际情况来看，目前我们所处的阶段是“后疫情时代”，在这样的背景下，我们需要更加注重内生增长动力。
因此，在这个阶段中，我国应该更加注重“新基建”、产业升级和创新驱动。只有这样，才能实现经济持续增长。
四、我国应对美方经济衰退的政策
目前来看，美方经济衰退对我国的影响主要是负面的，因为我国的经济增速在去年上半年明显下滑，美方经济衰退会使我国的出口增速和贸易顺差都出现大幅下滑。
但我们也应该看到，美方经济衰退对我国经济的影响也是有限的，因为美方经济衰退导致的失业和收入下滑会进一步提升我国企业、居民的消费能力，使我国最终消费占 GDP的比重进一步提高。
从这个角度来看，中美两国共同应对美方经济衰退是最优策略，所以我国才会出手。
对于一个国家来说，经济的长期可持续增长是非常重要的。
在美方经济出现衰退迹象之后，中方也将采取相应的措施，来应对经济增速出现的下滑。
目前中国经济增长的潜力仍然存在，这对我国来说无疑是非常好的事情。
对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！
上一篇
